今、話題のニュース集めました

山口県光市の母子殺害事件の最高裁による差し戻し
控訴審判決が、今日、広島高裁で出されました。

判決は「死刑」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?b=20080422-00000930-san-soci

世論の感情や、被害者の無念、遺族の悲しみを考えると、
当然すぎるほと当然の判決だと思います。

今までが未成年に甘すぎ、初犯に甘すぎただけです。
そもそも死刑適用の司法判断が、昭和58年の
「永山基準」だというのがおかしい。

事件の凶悪化・低年齢化がこの十年ほどで、
これほど進んだのに、その基準は前世紀のものって。


未成年だから許されてしまうのか？
計画的な犯行でなければ、凶悪犯の凶暴さは減るのか？

遺族の立場で考えると、遣り切れなさしか残らず
この世を呪いたくなるような判断基準としか思えない。


その「異常さ」を訴え続けた本村洋さんをはじめとした
犯罪被害者の方たちや、厳罰化を求める世論の影響もあって、

「特に酌量すべき事情がない限り、死刑の選択をするほかない」と最高裁が判断し、差し戻しに。


この判決は、法曹関係者からは画期的、と言われるらしい。

何故かと言うと、「被害者が複数の事案では、死刑を「例外」として適用される」だったことが、「原則」として
死刑を適用する、と「死刑が原則」になったから。


こんなの世論や遺族の方たちからすると、
画期的でもなんでもなく、遅すぎたことだろう。

反論されるだろうけど、裁判というのは加害者の
罪を裁くだけでなく、被害者・遺族の方たちの感情の
浄化もかねてると思ってる。

自分に対してのひどい扱いに対して、これだけの刑で
裁かれるのだ、それだけの事をしたという罪として
確定するのだ、ということを見て、変な話報われた感が
あると思う。

犯人が「当然の報い」を受けているのを見て、
事件の被害は消えないけれど、それでも判決をきっかけに、
少しずつ未来を見るようになるのだと思う。

それでも後遺症に悩まされることもあったりして、
完全に事件前に戻ることなんかありはしない。


それなのに、その「当然の報い」すら受けない加害者を
見たら、わたしなら絶望する。

その絶望を味わってきた人たちが、今までどれくらい
いらっしゃるのだろう。

どれほどの人たちの嘆きの上に、この「画期的」と
言われる判決が、今ようやく出されたのか。


「画期的」などと当たり前のことが当たり前に
とらえられてない状態を見ると、遣り切れなさが残る。